momentan antworte ich hauptsächlich in den beiden beiträgen “stundenplan” und “sehenswert” auf nachfragen von euch. daher scheint es so, als ob hier im blog keine neuen beiträge eingestellt werden. die diskussion ist recht interessant und auch wenn sie ab und an (für mich unbequem) ist, ist sie recht wichtig. also, bitte beobachtet rechts die neuesten kommentare zu diesem blog. da tut gerade sich recht viel.
Category: Reaktionen (Page 3 of 3)
so, letztes wochenende hatte ich endlich auch die möglichkeit, den beitrag auf br-alpha zu sehen.
wie einige von euch bin ich auch nicht 100% begeistert von dem was rausgekommen ist. von der fragestellung jüdisches lehren und lernen ist nicht wirklich viel rübergekommen. es war eher ein portrait über zwei münchner, das mit kleinen beiträgen aus berlin etwas ausgepeppt wurde.
die kritik von medbrain, dass man zu wenig über mein studium erfahren würde stimmt leider sehr. und wenn ich mir überlege, was alles gedreht wurde, dann ist diese kritik noch mehr berechtigt. aber aus den zugesagten knappen 10 minuten über mich sind ja auch nur 5 geworden.
warum chanukka-markt und jüdisches museum. ja es ist klischee-behaftet, aber es tut ja nicht weh. in berlin gibt es immerhin einen chanukka-markt und damit ein weiteres sichtbares zeichen jüdischen lebens. das problem an dem markt ist, dass er noch zu wenig jüdisch ist, aber dies liegt nun wirklich in “unseren” händen. etwas wird nur zum klischee, wenn wir es dazu verkommen lassen.
es war sicher nicht meine erste wahl, mich dort filmen zu lassen, aber wir suchten einen ort, der mal nicht in einem gebäude ist und den der zuschauer “als jüdisch” zuordnen kann. ein friedhof, wie in dem beitrag über die heidelberger studenten, war nun wirklich nichts für mich. dann lieber ein ort der begegnung.
“soisses” schrieb, das der beitrag für br-alpha recht seicht war. ich kann zwar nicht beurteilen, wie andere sendungen des senders sind, aber du hast recht, irgendetwas fehlte. wir dürfen bei allem nicht vergessen, dass der beitrag nicht für “juden” gedreht wurde, so wie das jüdische museum nicht für juden ist, sondern für unsere nicht-jüdische umwelt. und wie das museum wurde er von nicht-juden gemacht. wir müssen also versuchen, uns in sie zu versetzen und entsprechend unsere erwartungen anpassen. grobe schnitzer waren definitiv nicht im film. meine meinung.
wer sich den beitrag noch einmal oder zum ersten mal ansehen möchte, er wird 21. März 2007 um 18.00 Uhr auf BR alpha wiederholt.
wenn ich nicht bei wordpress wäre, so würden mich die statistiken, die ich abrufen kann, endgültig überzeugen. ich liebe statistiken, deswegen habe ich ja auch gleich zähler in meinen blog eingebunden. das inzwischen über 2.000 menschen hier waren, ist schon keine nachricht mehr wert, oder? täglich kommen um die 50 vorbei. am shabbat bricht die zahl der leserinnen deutlich ab, was für eine vielzahl jüdischer besucher spricht. montag ist der wichtigste tag in meiner statistikwoche, so dass ich zukünftig wichtige botschaften nur noch am sonntag posten werde 🙂
highlight unter den suchbegriffen, mit denen mein blog gefunden wird ist übrigens
“deutschlandlied”. interssant, oder. ihr erinnert euch vielleicht, es gab zwei beiträge von mir zur deutschen nationalhymne – hier und hier.
ich habe mir schon überlegt, weitere reizbegriffe in meine texte einzubinden, um mehr besucher anzulocken. aber ich befürchte, dass ich mir damit eher leute einlade, die meine party sprengen würden, als sie zu bereichern, um mal ein bild zu nutzen.
eine weitere interessante funktion bei wordpress ist das “tag-surfen”, also die verknüpfung von blogs über gemeinsame schlagwörter. ich habe schon einige interessante beiträge gelesen, die von den autoren mit gleichen schlagworten versehen wurden, wie ich sie verwende. manchmal muss ich aber auch staunen, was den israel mit z.B. folgender nachricht zu tun hat:
:: Geiselnahme im Irak – Wieder 2 Deutsche in Bagdad entführt ::
Im Irak sind erneut zwei Deutsche entführt worden. Nach einem Bericht der “Berliner Morgenpost” soll die Geiselnahme bereits einige Tage andauern. Einer der Entführten habe familäre Verbindungen nach Berlin. Die Deutschen sind offenbar in Bagdad verschleppt worden. …. [entdeckt bei “Dubai: News und Tourismus”]
oder im gleichen blog:
Sport news: Udo Bandow tritt als Aufsichtsratsvorsitzender des Hamburger Sportverein zurück – 09. Februar 2007, 16:20 –
Hamburg – Udo Bandow ist als Vorsitzender des Aufsichtsrates beim Hamburger SV zurückgetreten. Der 75-Jährige, der seit 1996 dieses Amt bekleidete, legte die Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen nieder. Das teilte Bandow am Freitag dubainews.wordpress.com mit. …
habe ich etwas verpasst? na ja, manchmal sind statistikfunktion doch eher verwirrend.
für 1.000 besuche auf meinem neuen blog (seid dem 23.12.)
UPDATE: Heute, am 30.1., also nur 12 Tage späte sind die nächsten 500 voll. Ich freue mich über jeden einzelnen Besucher und jede Wiederkehr.
Die etwas ungenauere Zählung bei Webstats, die auch meine eigenen Klicks mitzählt, hat insgesamt 2556 Besuche seid dem 29.9. gezählt, d.h. auch schon auf meinem alten Blog.
eigentlich ist man ja hetzschriften gegenüber juden zu ostern gewohnt, immerhin haben wir ja damals jesus ermordet, aber der spiegel scheint mit seiner aktuellen ausgabe * aus dem rahmen fallen zu wollen und widmet sich in seinem titelthema der “demontage” eines irrglaubens, nähmlich, dass der monotheismus eine erfindung des judentums sei.
zunächst einmal: diese these ist nicht neue und auch keine sensation. so what? das die israeliten von den kulten und wertvorstellungen, die sie damals umgaben, dinge übernommen haben, oder bewusst das gegenteil eingeführt haben ist bekannt und zeigt eher, dass auch schon vor 3.000-4.000 jahren juden nicht auf einem anderen stern gelebt haben.
der artikel trägt also im wesentlichen unspektakuläre und wenig neue forschungsergebnisse von wissenschaftlern unterschiedlicher disziplinen zusammen und stellt sie recht stümperhaft und banal in eine, nach sensation gierende reihenfolge (gleich billiger produktionen für diverse tv-magazine).
soweit so schlecht, aber dann hat der autor angefangen, den artikel mit – in meinen augen antisemitischen – tiraden gegen juden zu füllen. welchen wissenschaftlichen, aufklärerischen nutzen hat z.B. das folgende, wenn man über die herkunft des monotheismus berichten möchte:
“In diesem dürsteren Tempel in Jerusalem […] liefen einst alle Fäden zusammen. Bärtige J***-Priester mit Kleidern, an denen blaue Kordeln hingen, liefen in den Gemäuern umher. Sie schlachteten Stiere. Bei einem der Riten benetzten sie ihre Ohrläppchen mit Widderblut. (S.114) Mit der Wahrheit nahmen es die bigotten Anhänger des Ewigen allerdings nicht so genau. Die Bibelmacher […] betrieben eine Retrojektion eigener Großmachtträume […] (S.115)” .
“Schließlich besiegelten die Priester den «Bund» mit Gott mit einem heiligen Akt, aus dem ebenfalls die Gewalt spricht. Sie beschnitten alle männlichen Säuglinge am achten Tag. Der Mohel nahm das Baby, rizte mit dem Fingernagel dessen Vorhaut ein und riss es ab – ein blutiges Attentat, das sich wie ein Mal in den Körper einbrannte (S. 116)[…] Es war eine Vaterreligion, die viele Zeichen von Schrecken und Gewalt trägt. Nun erst setzten die Priester[nach dem Exil in Babylon] auch jenes blutige Werk in Szene, das die jüdische Seele bis heute prägt. Die Beschneidung […](S.123)”.
also zusammenfassend bedeutet dies, dass ein mann mit langem bart und krummer nase, blut vom letzten opfer (wahrscheinlich ein chrsitlicher säugling) an den händen die weltherrschaft anstrebt. und dass die juden bis heute verfolgt werden liegt an ihrer eigenen religion und dem festhalten an brutalen riten, der beschneidung. da kann die seele doch nur von gewalt geknechtet sein.
zusammen mit den bildern des artikels erfährt der leser recht klar, dass es jüdische priester waren, die mit aller gewalt den monotheismus gegen einen demokratischen götterhimmel durchgesetzt haben, von geschichtsfälschung bis hin zum mord. wir juden haben dem abendland durch die übernahme der monotheistischen idee 3.000 jahre religionskriege und islamistische selbstmordattentäter (bild seite 116) geschenkt.
der artikel beweisst einmal mehr, wie wenig selbstkritisch die angebliche linke in deutschland in bezug auf israel und judentum ist und wie stark in ihr alte, antisemitische ideen verhaftet sind. dass die spiegel-redaktion nicht eingegriffen hat, bringt in erschreckender deutlichkeit zu tage, dass dumme und gefährliche stereotypen immer weiter aus den extremistischen lagern in das gesellschaftliche mainstream eindrinken können, ohne dass jemand aufschreit.
nun, dann können wir uns ja alle schon einmal auf die artikel zu ostern freuen, wenn herr schulz beweisen wird, dass die juden jesus ermordet haben …
[ * Der Spiegel, Ausgabe 52/22.12.06, Seite 112, Autor: Matthias Schulz]
zum gleichen thema gibt es auch einen artikel auf:
chaims blog
die achse des guten.
heute habe ich eine nette mail teilen, die ich als antwort auf einen längeren chat vor einigen tagen hatte. irgendetwas muss ich wohl während des chattes falsch gemacht haben, oder richtig. so oder so, ein netter beitrag zu “ich bin ja kein antisemit …“:
“späte antwort auf deine letzte message: «ich könnte übrigens nicht rabbiner werden, wenn mein partner nicht-jüdisch wäre.»
Erstaunt mich nicht, dass es so ist. Ich meine, wer sich für ein Mitglied von “Gottes auserwähltem Volk” hält ( wie auch immer dieser angebliche Gott, der erfunden wurde, um sich selbst über den “Rest” von geschätzten 99,9% der Menschheit, den sogenannten “goyim” zu erheben; denn WAS könnte bedeutender sein, als von einem leibhaftigen Gott auserwählt zu sein??), kann sich selbstverständlich nicht mit etwas anderem verbinden. Ich halte nichts von solchen, wie ich meine ziemlich faschistoiden Weltanschauungen und bin eh der Ansicht, dass Religionen nur zur Abgrenzung von und der Herabwürdigung anderer dienen. Dazu werden sie auch bis heute benutzt.
Ebenso, wie die von Menschen verfassten Märchenbücher, wie Bibel, Thora oder Koran, die bis heute dazu dienen und benutzt werden, um Herrschafts- und Besitztansprüche (z. B. auf Land) zu begründen, OBWOHL archäologische und historische Fakten etwas anderes belegen. Wer sich von “den Anderen” abgrenbzen und als etwas Besseres darstellen wollte, der erfand einfach eine neue Religion. So wird es bis heute gemacht, aber nun sind es halt Sekten, die sich gründen.
Auch kann ich nicht Leute, wie dich verstehen, die sich aus bestehenden Religionen einfach immer nur all das herauspicken, was ihnen gefällt und zusagt und den Rest verwewrfen. Gemäß dem Motto: “Wir basteln uns eine neue Religion” Warum akzeptierst Du z. B. nicht, dass sowohl für Judentum, Christentum als auch Islam Schwule als “Fehlentwicklung” und “Teufelswerk” betrachtet werden?
Frage:
Wie weit kann man also Jude, Christ oder Moslem sein, wen sowas behauptet und von der MEHRHEIT der Anhänger jener Religionen geglaubt und entsprechend ag(it)iert wird? Wohl nur dan, wenn man sich sagt: “Das gefällt mir nicht, also nehme ich es aus meiner Privatreligion heraus”So war es auch mit den (ärmeren, bäuerlichen) Israeliten, die sich von den (wohlhabenderen) Kanaanäern abgrenzen wollte, obwohl sie genetisch(!) mit ihnen verwandt sind und von ihnen abstammen. Wohl nach dem Motto: “Wir sind zwar ärmer, als Ihr, aber dafür von Gott erwählt und erhat uns auch Euere Land geschenkt!” Ich brauche dir wohl nicht zu sagen, dass dieser BRUDERKRIEG bis heute anhält und besagte, selbstverfassten Schriften bis heute dazu dienen, Land zu okkupieren und zu anektieren sowie Menschen zu vetreiben und in Lager einzuferchen. Und sowas KOTZT MICH AN und widerspricht meinem Gerechtigkeitsempfinden! Und bis heute werden jüdische Siedlungen auf Ländereien ausgeweitet, die selbst der Bibel nach nie zu erez israel zählten. WARUM und mit welcher Begründung?
So schwer es einem gläubigen Juden auch fallen mag: Aber weder gab es je einen Auszug aus Ägypten, noch war Jerusalem zu Davids Zeiten so prächtig und groß, wie erzählt wird (alleine die in der Bibel angegebene Größe des Harems übersteigt bereits die erwiesene Zahl der Einwohner der Stadt zu jener Zeit!)
Außerdem sind sie ein Mittel, um bestehende Ungerechtigkeiten (z. B. die Verteilung materieller Güter zu legitimieren: Ist halt angeblich Alles “gottgewollt” und “gebt dem Kaiser, was des Kaisers gebührt” …) und eine komplexe Welt auf einfach Weise zu “erklären”.
Mal ehrlich: Kann man Menschen, die glauben UND behaupten, dass Mohamed von Jerusalem aus auf seinem weißen Hengst in den Himmel ritt oder die glauben UND behaupten, dass Jesus von den Toten auferstand und in den Himmel entschwebte oder solche, die behaupten UND glauben von Gott erwählt zu sein, wirklich ernst nehmen? Würde jemand sowas heute behaupten gesehen zu haben, so käme er doch in die Psychiatrie, oder?
Ich lasse JEDEM seinen GLAUBEN, möchte aber meinen “Unglauben” behalten dürfen. Doch TOLERANZ sucht man auf Seiten der “Gläubigen” zumeist ja vergeblich. LEIDER!”
noch fragen?